сыграть большую роль в разрушении российской империи
До введения санкций Госдепа (запрет поставок технологий и узлов двойного назначения в Россию)
осталось два дня, до введения американских санкций против участников проекта
"Северный поток-2" – считанные недели. По справедливым жалобам
Кремля, отношения с США сегодня "хуже, чем во времена холодной
войны". Они не были такими даже при Обаме, мечтавшем о
"перезагрузке" и закончившем президентство "печальным
прозрением" о роли "друга Владимира" в подрыве американской
демократии. (Впрочем, было уже поздно). Здесь мы и подходим к удивительному феномену,
нависшему над путинским режимом, по имени Дональд Трамп.
О Трампе справедливо сказано много плохого, и
с этим сложно спорить. Особенно во внутренней политике. Он позёр с нестабильной
психикой, эгоцентрик и вообще (судя по всему) не великого ума человек. Однако реальность, данная нам в ощущениях,
говорит о том, что никто из американских лидеров до сих пор не нанёс столько
вреда российской клептократии и режиму в целом, сколько Трамп, сумевший взять
Россию в долгосрочные клещи. Да, конечно, вместе с Конгрессом, порой нехотя,
Трамп был вынужден следовать жёсткому курсу, подключая Госдеп к санкционной
политике. Теперь вот борьба с "Северным потоком-2", – инициатива
самого Трампа, которая наносит удар не только по Путину, но и по продажной европейской
"элите", готовой "заливать" агрессора деньгами, держа на
плаву сырьевую авторитарную систему.
Удар Трампа нанесён дуплетом – по
кошельку "путинизма" (его сырьевым доходам) и по "агентам
Кремля" в Европе, готовым торговать в обход мировой изоляции. Меркель, пошедшая
по скользкой дорожке "Сименс" в попытке поживиться деньгами
мародёров-оккупантов, получила отпор от Трампа. И удар по европейским
"снабженцам" Путина нельзя назвать шутливой оплеухой. Это удар в
солнечное сплетение. Если это – не тотальная война, не удавка, не "грабёж
среди бела дня" и не табакерка для режима (вместе взятые), да ещё на годы
вперёд, – тогда что это? Возвращаясь к феномену Трампа, я бы сказал, что мы
имеем дело с загадочной "иронией истории" (говоря языком Маркса).
Именно "слабые качества" Трампа, его "нестабильность" и
"реактивность" могут сыграть большую роль в разрушении российской
империи. Трамп "транслирует" нам некое "бессознательное"
коллективного Запада, которое интуитивно чувствует угрозу авторитарной
путинской системы и готово (говоря словами Вольтера) "раздавить
гадину".
Да, это кажется
"примитивным", "безрассудным", "нерациональным"
(как и сам Трамп), но кто сказал, что История развивается в рамках лишь
рациональной эволюции? В конце-концов, Рейган не был интеллектуалом, но именно
его жёсткая политика подорвала фундамент советской "империи зла".
Готовность к риску, "примитивные" интересы мирового лидерства в лице
Трампа, угрожают "путинизму" гораздо больше "взвешенной
политики" образованного и просвещённого Обамы. И это – тот парадоксальный
вклад "примитива" в развитие истории, которую некогда назвали
"Похвалой глупости". Рейгановская гонка вооружений, проект
космических войн были "чистым безумием" с позиции "здравого
смысла", но именно холодная война подкосила брежневский "совок",
который ещё долго паразитировал бы на дружелюбной Европе, закупая там заводы,
товары и технологии. Рейган положил конец этой практике, заявив об
"империи зла". В эстетическом смысле это было актёрством, позёрством,
"игрой на публику", как и сам образ Штатов в виде "сияющего
храма на холме". Но эта театральная риторика "невысокого вкуса"
оказалась удивительно точным отражением эффективной политики по удушению СССР.
Политологи могли бы написать тома о роли "простака" в мировой
истории, о случайностях и сшибках амбиций, менявших ход событий. ("Стакан
воды" Эжена Скриба о том же самом).
Пока же нам доступно только
констатировать, что "мировая волатильность", созданная
"нестабильными" личными качествами Трампа, сильно бьёт по
предсказуемости и стабильности исторической связки путинизма с его европейскими
"донорами". И это – удар по фундаменту режима. Если это не удавка,
тогда что это? Но надеюсь, что и табакерка на подходе.
Источник Автор: Александр ХОЦ
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции
